食品安全无小事，民生案件系民心。在食品安全监管与消费维权的司法实践中，大悟法院民二庭先行调解因过期食品引发的四起纠纷，践行了“法律有尺度，调解有温度”的民生司法理念。

案情回溯：过期食品维权起纷争

 2024年期间，李华（化名）在大悟县某超市购得“薯片、鸡腿、锅巴、泡椒”等过期食品，持购物小票索赔遭拒后，李华诉至法院，要求超市退还货款并赔偿损失。

调解实践：法理与情理的交融

四起关联案件受理后，承办法官迅速阅卷析症，确认双方均有调解意愿后启动调解。初期，双方因赔偿金额产生分歧，情绪激动，法官果断采用 “背靠背” 调解法，分头释法疏导。

面对经营者，法官援引《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，明确售卖过期食品的违法性，强调商家需定期排查库存，严格把控保质期，强化商品质量管理，切实履行社会责任，从法律责任角度推动经营者正视问题。

     针对消费者李华，法官结合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，阐释合理索赔范围，引导其理性表达诉求，平衡维权的合法性与合理性。

     经法官多轮释法明理，双方反复协商，最终就赔偿金额达成一致，超市当场履行给付义务，李华撤诉，四起关联案件通过先行调解圆满化解，实现“案结事了人和”。

司法价值与提示

此次调解，既维护消费者合法权益，又向经营者敲响食品安全警钟。法官同步作出提示：

     消费者：购物时主动核查商品质量、生产日期、保质期，留存购物票据；遇过期食品，及时固定证据，协商无果可依《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》维权。

     经营者：建立定期库存清查机制，杜绝过期食品流入市场，严守食品安全底线。

     这起案例将法律的刚性守护与调解的柔性疏导深度融合，不仅为个体纠纷提供高效解纷路径，更以司法实践为食品安全与消费维权树立“法理情协同”的样本，护航民生权益与市场秩序。