当涉企案件因保全遇困，司法公正与企业发展如何兼顾？大悟法院民二庭在审理某建筑设备租赁合同纠纷案件时，以双向分级评估为抓手，解决了“保权益”与“护经营”的难题，实现了一案双赢。

企业自评：财产保全触发红色预警

原告某建材公司诉被告某建设工程公司、李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告某建材公司申请财产保全并提供担保。法官综合审查评估，依法裁定对被告某建设工程公司、李某的财产在77万余元限额内进行保全。

保全裁定移送执行局后，被告公司紧急致电：“账户冻结致资金链断裂，公司难以为继！” 原来被告公司经营本就困难，账户冻结让资金无法周转，生产停滞。填写《涉企经济影响评估表》时，企业负责人勾选 “红色等级”，恳请案件办理中综合考量财产保全对生产经营的冲击，尽快解除保全措施。这抹 “红”，既是企业经营担忧，也成了法官亟待化解的难题。

“保全既要守好权益底线，更要给企业留生机。”为使司法措施对企业经营影响最小化，法官未简单处置，而是一边释明法律，不得随意解除保全，一边告知若达成和解，原告同意即可解冻。”

调解破局：算清“两本账”促成共赢

“违约金、律师费必须全付！”“实在拿不出这么多！”“未还租赁材料咋算？” 在庭前调解中，原、被告围绕租金、材料返还等争执不下。原告坚持按合同索赔，被告强调经营困境无力承担。

面对僵局，法官算好 “两本账” 促和解：对原告讲 “效率账”，早回款比僵持划算；对被告 “算生存账”，尽快解冻才能恢复经营。从违约金计算到租赁材料折抵，法官逐项拆解争议、释明权利，用 “家常话” 疏导情绪。

“原告早拿欠款，被告早复经营，才是双赢。僵持两败俱伤，和解共渡难关。” 法官的话点醒双方，最终达成一致：未还租赁材料折算现金，被告付61万元，原告自愿承担保全费、诉讼费并同意解除保全。拿到民事调解书与解除保全裁定书后，被告公司代理人长舒一口气。

法院终评：蓝色评估映初心

   “调解促成和解，原告同意解冻被告账户，既利于保障企业正常经营，又降低财产保全等诉讼活动对企业经营的不良影响。”解除保全裁定移送执行后，法官在《涉企案件经济影响评估表》中填写“蓝色”等级。     

从“红色预警”到“蓝色安心”，变的是评估等级，更是司法措施对企业经营的影响轨迹，见证了司法护企决心。这场调解，保护原告合法权益，解被告燃眉之急，以“最小干预、最大保障”司法实践，为优化营商环境添彩。     

司法有力度更有温度。大悟法院以涉企案件为营商环境“试金石”，借双向分级评估精准施策，用调解化解纷争，让司法刚柔并济，护航企业行稳致远。